Za nami konferencja „Jaka przyszłość lokalnej energetyki?” – podsumowanie III KER i premiera nowej formuły debaty „KER_agora”
Etap podsumowań III Kongresu Energetyki Rozproszonej miał wczoraj mocny finał. Konferencja „Jaka przyszłość lokalnej energetyki?” zgromadziła przedstawicieli samorządów, nauki, biznesu, operatorów sieci, organizacji społecznych oraz praktyków energetyki obywatelskiej. Interesariusze transformacji energetycznej spotkali się w Centrum Energetyki AGH w Krakowie, by wspólnie omówić kondycję lokalnej energetyki i wytyczyć dalsze kierunki jej rozwoju. Kulminacją wydarzenia była premiera KER_agory. Nowa formuła dyskusji sprzyja swobodnemu wyrażaniu poglądów i obronie własnych stanowisk, a także stwarza okazję do elektryzujących potyczek na argumenty – czego próbkę dostaliśmy podczas środowego spotkania!
Inauguracja i mocny akcent na współpracę
Konferencję otworzył Marek Kisiel-Dorohinicki, Dziekan Wydziału Informatyki AGH, który ulokował KER w szerszym procesie budowania środowiska zaangażowanego w transformację energetyczną państwa, trwającym nieprzerwanie od pierwszego Forum Energetyki Rozproszonej. Podkreślił, że dzięki zaangażowaniu zespołu idea KER stale zyskuje nowych sprzymierzeńców i partnerów. Jego zdaniem właśnie ciągłość działań pozwala na profesjonalną analizę poszczególnych elementów transformacji i wypracowywanie rekomendacji opartych na doświadczeniu i wiedzy praktyków.
Podsumowanie rekomendacji – głos Rady Programowej KER
Podczas dyskusji moderowanej przez Ewę Szkurłat z Radia Kraków członkowie Rady Programowej KER omówili najważniejsze wnioski płynące z tegorocznego Kongresu. W gronie prelegentów znaleźli się: Ewa Adamiec (AGH), Tomasz Drzał (Krajowa Izba Klastrów Energii i OZE), Olgierd Dziekoński (Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego), Rafał Gawin (Narodowe Centrum Analiz Energetycznych, PSE), Zbigniew Hanzelka (AGH) i Tomasz Mironczuk (Bank Ochrony Środowiska). Wnioski były jednoznaczne: lokalna energetyka wymaga skoordynowanych działań, praktycznego podejścia do wyboru technologii oraz silniejszego włączenia energetyki obywatelskiej. Podkreślano również coraz większą rolę samorządów i organizacji społecznych, a także potrzeby uproszczenia przepisów, wzmacniania kompetencji oraz poprawy dostępu do finansowania.
Dobre praktyki ER i STE2025 – prezentacje i dyskusje
W dalszej części konferencji Waldemar Skomudek przedstawił pierwszą edycję raportu „Dobre Praktyki Energetyki Rozproszonej” (szczegóły już wkrótce). Następnie Paweł Tomczak z Fundacji Miasto podsumował konkurs na najlepsze inicjatywy energetyczne gmin STE2025. Po prezentacjach odbyła się żywa debata „Jak skutecznie rozwijać innowacyjne rozwiązania energetyczne?”, w której udział wzięli: Janusz Fic (Krośnieński Holding Komunalny), Jan Pasamonik (Tyski Klaster Energii), Bogusław Kośmider (Krakowski Holding Komunalny), Krzysztof Solarz (Inkubator Przedsiębiorczości Gminy Kamienna Góra) oraz Joanna Tokarczuk (Stowarzyszenie Rozwoju Innowacyjności Energetycznej w Zgorzelcu).
KER_agora – nowa jakość rozmowy o energetyce
Następnie uczestnicy wzięli udział w dyskusji pod szyldem KER_agora. To formuła zaprojektowana jako laboratorium współpracy, przestrzeń zderzania się perspektyw praktyków, ekspertów, operatorów sieci, administracji i społeczności energetycznych. KER_agora stawia na partnerskie rozmowy, otwartą wymianę argumentów, budowanie porozumienia ponad różnicami oraz wspólne szukanie konkretnych, praktycznych rozwiązań.
Debatę poprzedziło wprowadzenie prof. Zbigniewa Hanzelki i dra Sławomira Kopcia z AGH. W panelu dyskusyjnym udział wzięli: Tomasz Drzał (KIKEiOZE), Rafał Gawin (NCAE, PSE), Andrzej Kaźmierski (PSE), Krzysztof Sajdutka (Krajowa Izba Gospodarcza Społeczności Energetycznych), Bartłomiej Kupiec (Clean Air Task Force), Maciej Mróz (PTPiREE), Łukasz Pałucki (KZRSE), Paweł Tomczak (Związek Miast Polskich), Agnieszka Stupkiewicz (Fundacja Frank Bold) oraz Jarosław Wiśniewski (MRiRW). Każdy z nich był proszony o zajęcie stanowiska wobec 10 tematów zaproponowanych przez prowadzących (opcje: akceptuję i mogę pomóc w realizacji; zgadzam się, ale z zastrzeżeniami; jestem przeciw, ale nie chcę blokować propozycji; zasadniczo się sprzeciwiam). Pytania dotyczyły zarówno kwestii fundamentalnych (np. rola energetyki rozproszonej w krajowym systemie energetycznym), jak i spraw budzących kontrowersje (np. profesjonalizacja wspólnot energetycznych). Z głosów uczestników spotkania można wyciągnąć jeden wspólny wniosek w charakterze ostrzeżenia: wprowadzając poprawki i budując nowe mechanizmy wsparcia, nie wolno niszczyć tego, co dopiero się rozwija, zwłaszcza społeczności energetycznych i spółdzielni, które dziś przecierają szlaki oddolnej transformacji.
Zapowiedź kolejnych działań
Zachęcamy do zapoznania się z relacją video z konferencji. Do końca roku zespół KER planuje publikację dwóch wydawnictw – na naszym portalu opublikowane zostaną podsumowanie KER_agora #1oraz rozszerzona wersja raportu z pierwszej edycji konkursu Dobre Praktyki Energetyki Rozproszonej. Zachęcamy do śledzenia naszych mediów społecznościowych oraz zapisu do newslettera, aby nie przeoczyć premiery materiałów.
W najbliższym czasie poinformujemy również o kolejnych konferencjach zapowiadających IV KER.
